Справа № 232/638/12 Провадження № 22-ц/0290/3702/2012Головуючий в суді першої інстанції:Медяна Ю.В.
Категорія: 57Доповідач: Матківська М. В.
Апеляційного суду Вінницької області
від 24 грудня 2012 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Матківської М.В.
Суддів : Шемети Т.М., Сопруна В.М.
При секретарі : Маняк О.П.
За участю: заявника ОСОБА_2, державного виконавця Фещенка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії начальника та державного виконавця, -
У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції і просив покласти обов'язок суб'єкту оскарження надати перелік рухомого і нерухомого майна, коштів боржника станом на травень 2010 року, зведене виконавче провадження, окрему довідку із зазначенням дат і сум коштів, отриманих від боржника і фактичного розподілу їх стягувачам; витребувати вичерпне пояснення щодо ухилення від виключення із списку стягувачів тих, хто погодився на отримання 35 % готівкою в касі боржника, а також визнати бездіяльність ДВС у зведеному виконавчому провадженні по боржнику -кредитній спілці «Альянс Україна».
За заявою заявника було змінено суб'єкта оскарження на: начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Горобчука В.Ю. і державного виконавця Фещенка О.В., в провадженні якого перебуває зведене виконавче провадження по боржнику -кредитній спілці «Альянс Україна».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії начальника та державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду і постановити нову.
Зазначив, що ухвалу суду вважає незаконною і необґрунтованою, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.
У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою апеляційну скаргу, просить її задовольнити.
Державний виконавець заперечив апеляційну скаргу, просить її відхилити як необґрунтовану, а законну ухвалу суду залишити без зміни.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні вимог скарги виходив із того, що дії начальника державної виконавчої служби Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Горобчука В.Ю. та державного виконавця цього відділу ОСОБА_4 під час примусового виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з кредитної спілки «Альянс Україна»на користь стягувачів, у тому числі на користь стягувача ОСОБА_2, вчинені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»і не порушували прав заявника.
Такий висновок суду відповідає встановленим по справі обставинам та ґрунтується на законі.
Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському відділі ДВС Вінницького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення коштів з КС «Альянс Україна»на користь фізичних осіб: 7 червня 2010 року подано виконавчий лист про стягнення боргу з КС «Альянс Україна»на користь ОСОБА_5 і 8.06.2010 року подано виконавчий лист про стягнення з цього ж боржника на користь ОСОБА_6; 11.06.2010 року було відкрито два різних виконавчих провадження, які 23.06.2010 року були об'єднані у зведене виконавче провадження № 20677419, до якого в подальшому приєднувалися інші виконавчі листи, що надходили на виконання про стягнення коштів із даного боржника.
Всього у складі зведеного виконавчого провадження перебуває 545 виконавчих листів на загальну суму 27 050 876,79 гр., у тому числі 4 виконавчих листи про стягнення різних сум заборгованості із КС «Альянс Україна»на користь ОСОБА_2: НОМЕР_1 виданий 18.10.2010 року про стягнення 202 546,04 гр., НОМЕР_1 виданий 18.10.2010 року про стягнення 1 154 гр., НОМЕР_2 виданий 06.05.2011 року про стягнення 120 гр., НОМЕР_3 виданий 26.04.2012 року про стягнення 23 534,33 гр.
На час об'єднання у зведене виконавче провадження -23 червня 2010 року, діяла стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначала обов'язки і права державних виконавців у ході примусового виконання рішень.
У відповідності до вимог цієї статті з метою з'ясування майнового стану боржника державним виконавцем 1 липня 2010 року направлено запити до КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці, ДП «Центр державного земельного кадастру»(а. с. 60).
Згідно довідки № 1921/вих від 05.07.2010 року КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації»станом на 30.06.2010 року в реєстрі прав власності на об'єкти нерухомості не зареєстровано майна за КС «Альянс Україна» і згідно довідки ДПІ м. Вінниці за боржником зареєстровано рахунки у ВФ АТ «Укрінбанк»та ВФ АТ «Брокбізнесбанк»(а. с. 61).
Довідка № 7601 від 24.05.2011 року свідчить про те, що згідно БД АІС «Автомобіль»Вінницького ВРЕР за КС «Альянс Україна» транспорті засоби не зареєстровані (а. с. 80).
9 серпня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яка направлена для виконання до банківських установ і сторонам виконавчого провадження для відома (а. с. 63).
1 вересня 2010 року зазначена постанова від 9.08.2010 року була скасована ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці з тих підстав, що 10 лютого 2010 року відносно КС «Альянс Україна» ухвалою Господарського суду Вінницької області порушено провадження у справі про банкрутство (а. с. 64).
14 вересня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника, копії якої направлені до банківських установ для виконання і сторонам для відома (а. с. 67).
З 15 вересня 2010 року по 1 березня 2011 року зведене виконавче провадження про стягнення коштів з КС «Альянс Україна»на користь стягувачів зупинено на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області № 10/16-10, виданої 11.02.10 року, якою відносно КС «Альянс Україна»порушено провадження у справі про банкрутство (а. с. 66, 68).
Відповідно до діючої з 9.03.2011 року, тобто після поновлення 1.03.2011 року зведеного виконавчого провадження, статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання виконавчого документу, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець має право: одержувати від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місце зберігання грошей; вимагати від матеріально-відповідальних і посадових осіб боржників -юридичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження тощо.
22 березня 2011 року державним виконавцем було повторно накладено арешт на все майно, що належить КС «Альянс Україна», копія якої направлена у відповідні органи на виконання та сторонам (а. с. 69).
В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження каса боржника тричі перевірялася державним виконавцем, про що складалися відповідні акти про виявлені кошти та їх рух (а. с. 105-107); головою правління КС «Альянс Україна»ОСОБА_7 надавалися письмові пояснення, якими вона повідомляла про те, що у зв'язку із закриттям відділень і необхідністю скорочення витрат належні спілці транспорті засоби в кількості 5 одиниць були реалізовані протягом першого кварталу 2011 року на суму 224 795 гр., іще чотири автомобілі були передані чотирьом вкладникам в рахунок погашення заборгованості по депозитним внескам на суму 157 970 гр. і на балансі спілки залишилася нерухомість на загальну суму 606 878 гр., орттехніка і меблі на суму 568 480 гр. (а. с. 79).
Державним виконавцем при виконанні зведеного виконавчого провадження проведено розподіл стягнутих з боржника -КС «Альянс Україна»грошових сум у відповідності до вимог статті 43 Закону України «Про виконавче провадження».
Встановивши при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, що сума, стягнута із боржника є недостатньою для задоволення всіх вимог за зведеним виконавчим провадженням, державний виконавець виконуючи вимоги ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», розподілив стягнуті суми між стягувачами, у тому числі для заявника ОСОБА_2, в порядку черговості, визначеною цією статтею.
Відповідно до ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.
Начальник відділу Державної виконавчої служби -Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Горобчук В.Ю., відповідно до наданих йому статтею 83 Закону України «Про виконавче провадження»повноважень вірно здійснював контроль за правильністю і повнотою виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем Фещенком О.В.
Суд першої інстанції встановивши такі обставини прийшов до правильного висновку про відповідність дій начальника і державного виконавця вимогам Закону України «Про виконавче провадження»при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження по боржнику -Кредитній спілці «Альянс Україна»щодо стягнення коштів на користь заявника ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє її і залишає ухвалу без зміни, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Враховуючи наведене та положення п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням вимог цивільного процесуального закону, тому вона не підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :