Справа № 212/7897/2012 Провадження № 22-ц/0290/3460/2012Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т.П.
Категорія: 5Доповідач: Копаничук С. Г.
26.12.2012 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 09 листопада 2012 року,
Ухвалою Вінницького міського суду від 09.11.2012 року скасовано арешт з нежитлових приміщень, які розташовані по вул.Кропивницького, в м.Вінниці, загальною площею 967,1 кв.м. Скасовано заборону КП «Вінницьке міське БТІ»вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та видачу витягів для відчуження нежитлових приміщень, які розташовані по вул.Кропивницького, в м.Вінниці.
ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.11.2012 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 107,30 грн.
Копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26.11.2012 року ОСОБА_2 отримав 13.12.2012 року (а.с.135).
Однак, у вказаний в ухвалі суду строк, вказані недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Ухвалив:
Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду від 09 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду : /підпис/ С.Г.Копаничук
З оригіналом вірно: