Справа № 2-7156/10 Провадження № 22-ц/0290/3226/2012Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.
Категорія: 27Доповідач: Гуцол П. П.
12.12.2012 м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Зайцева А.Ю.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2012 року про відмову у виправленні описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2010 року,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 року в задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра», Вінницького регіонального управління про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2010 року та виконавчому листі відмовлено з-за пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчих документів. Роз'яснено ПАТ КБ «Надра» право звернення до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу в порядку ст. 371 ЦПК України.
В поданій апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «Надра» просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 вересня 2012 р. т.я. вважає, що суд першої інстанції допустив порушення ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на той момент і становив три роки, а не один рік, оскільки даний Закон України немає зворотної сили.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом, що 11 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці виніс заочне рішення, яким задоволив позов ПАТ КБ «Надра» і солідарно стягнув з ОСОБА_3, ОСОБА_4 9925 грн. 22 коп. заборгованості по договору кредиту від 04.07.2008 року на користь ВАТ КБ «Надра».
А 23 квітня 2012 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці про видачу виконавчих листів ( а. с. 36, 37 ).
Згодом, 12 вересня 2012 року подав до суду заяву, в якій просив виправити описку у виконавчих листах № 2-7150/10 від 29 травня 2012 року, вказавши, що термін пред'явленння виконавчого документу три роки, а також те, що виконавчий документ може бути пред'явлено до 23 листопада 2013 року.
Проте, відповідно до Закону України від 04.11.2010 р. № 2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» статтею 22 ЦПК України змінено і ч. 2 ч. 1 зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явленні протягом року. Тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих документах, роз'яснивши право заявника ставити питання перед судом поновлення строку згідно із ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 311, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Надра» відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.09.2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: