Справа № 225/1533/2012 Провадження № 22-ц/0290/3483/2012Головуючий в суді першої інстанції:Волошина І.А.
Категорія: 48Доповідач: Гуцол П. П.
19.12.2012 м. Вінниця
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Зайцева А.Ю.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, стягнення фактично понесених додаткових витрат на оплату навчання, -
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 5 листопада 2012 року позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6750 грн. додаткових витрат, понесених на навчання ОСОБА_4 та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.11.2012 року.
Посилаючись на те, що копія договору про підготовку фахівця з вищою освітою за спеціальністю лікувальна справа, на які посилається позивачка, не можливо брати до уваги, т. я. сторони в договорі є Бершадський медичний коледж з однієї сторони та ОСОБА_5 з другої сторони. Тобто витрати на навчання сина несе третя особа - ОСОБА_5.
Крім того, вважає, що позовні вимоги нічим не обґрунтовані, не надано доказів про понесені витрат на навчання сина ОСОБА_4.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом, що сторони перебували в шлюбі і в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на якого ОСОБА_2 виплачує аліменти в розмірі 300 грн. На даний час син ОСОБА_4 навчається у Бершадському медичному коледжі за контрактною формою навчання, тому позивачка за період з 2010-2012 р. - сплатила вартість навчання сина в коледжі 13500 грн. ( а. с. 4, 5, 9-11 ), тому позивачка просила стягнути з відповідача половину вартості і додаткових витрат на навчання сина в сумі 6750 грн.
Відповідно до ст. 185 СК України зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими.
Крім того, згідно із ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Доводи апелянта про те, що позивачка не несла додаткових витрат по оплаті за навчання сина ОСОБА_4 у Бершадському медичному коледжі спростовується договором про підготовку фахівця з вищою освітою за спеціальністю лікувальна справа ( а. с. 4, 5 ), даними про оплату за навчання у даному коледжі ОСОБА_4 в період з 2010-2012 р. р. на загальну суму 13500 грн., половину з яких суд обґрунтовано стягнув на користь позивачки ( а. с. 9, 10 ), т. я. вона надавала вказані гроші сину для навчання.
Підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані і висновок суду не спростовує.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 5 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: