про відкриття апеляційного провадження
Справа №: 22-ц/0190/8348/2012Головуючий суду першої інстанції:Цурцев В.М.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Горбань В. В.
"11" грудня 2012 р.
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Споживчого кооперативу з будівництва та експлуатації дачного поселення «Рассвет», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року,
Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
На зазначене рішення суду представником ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 13.11.2012 року подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду. Пропуск строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що представник позивачки ОСОБА_6 неодноразово звертався до суду з заявами про видачу повного тексту рішення суду, проте зміг отримати його лише 03.11.2012 року.
Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як убачається з матеріалів справи рішення суду по справі ухвалено 27.07.2012 року, в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. З наданих ОСОБА_6 копій заяв вбачається, що він дійсно неодноразово звертався до суду першої інстанції з заявами про видачу йому повного тексту рішення суду, а саме 06.08.2012 року, 12.08.2012 року, 14.08.2012 року, 12.09.2012 року, 09.10.2012 року. Згідно супровідного листа суду першої інстанції /а.с. 103/ ОСОБА_6 було направлено копію рішення суду 18.10.2012 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 стверджує, що він отримав копію рішення суду 03.11.2012 року і вже 13.11.2012 року подав апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя-доповідач дійшов висновку про поновлення строку представнику ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року задовольнити.
2. Поновити строк представнику ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Споживчого кооперативу з будівництва та експлуатації дачного поселення «Рассвет», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Горбань