20.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-2904/2012р Головуючий Батурін А.С.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
20 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: - Івченко М.О.,
за участю: - представника боржника ОСОБА_3, представника стягувача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 серпня 2012 року, за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ у м.Севастополі про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_5 в праві виїзду за межі території України, -
У липні 2012 року ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі звернувся до Гагарінського районного суду м.Севастополя з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_5 в праві виїзду за межі України. Вимоги мотивовані тим, що у ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження про по виконанню виконавчого листа №2н-240/09, виданого 13.04.2010 року. Гагарінським районним судом м.Севастополоя про стягнення з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Одісей» заборгованості по кредитному договору. У зв'язку з тим, що заборгованість боржником не сплачується у добровільному порядку, тому ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополя звернулося до суду для обмеження боржника у виїзді за межі України до виконання ним зобов'язань перед кредитною спілкою.
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20.08. 2012 року подання ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі було задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 20 серпня 2012 з підстав порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, заслухавши осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Суд, постановляючи ухвалу про задоволення подання ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі виходив з того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а його можливий виїзд за межі України може зробити неможливим примусове виконання стягнення заборгованості.
Колегія суддів погоджується з висновками суду.
Відповідно до ст.377№ ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ст.6 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі загранпаспорту або у виїзді за кордони України у разі, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
З матеріалів справи вбачається, що у ВДВС Гагарінського РУЮ м.Севастополя на виконанні знаходиться виконавче провадження, яке було відкрито на підставі судового наказу № 2н-240/09, виданого 13.04.2010 р. Гагарінським районним судом м.Севастополя про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС «Одісей» заборгованість у розмірі 21667,50 грн.
Боржником у самостійному порядку у встановлений державним виконавцем строк заборгованість не погашена. Отже триває примусове виконання рішення.
Доводи апеляційної скарги, що ЦПК України, а саме ст. 151-153 ЦПК не надають суду можливості тимчасово обмежити громадянина у виїзді за кордон через виконавче провадження Державної виконавчої служби, колегія суддів не приймає до уваги, бо обмеження виїзду за кордон боржника не є засобом забезпечення позову по цивільній справі.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.
Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 20 серпня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.П.Клочко
Судді: Л.М. Водяхіна
Н.Г. Алєєва