23.10.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Дело №11/2790/454/12 Председательствующий в 1-ой инстанции: Буцмак Ю.Е.
Категория: ч. 1 ст. 121 УК Украины Докладчик: Никитин Г.В.
23 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего Никитина Г.В.
судей Коваленко А.Ю., Косенко А.Н.,
с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 июня 2012 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, возвращено прокурору Гагаринского района г. Севастополя на дополнительное расследование,
установила:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
Около 01 часа 30 минут 12 октября 2006 года, находясь возле дома № 26 по проспекту Октябрьской Революции в г. Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 8 ударов ножом по телу ОСОБА_2 Данными действиями он причинил потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резанных ран, которые по признаку опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.
Постановлением суда от 12 июня 2012 года уголовное дело возвращено прокурору на дополнительное расследование по мотиву неполноты и неправильности досудебного следствия.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Апелляция мотивирована тем, что сроки предъявления обвинения ОСОБА_1 нарушены не были, а мера пресечения в отношении него - подписка о невыезде, применена с учётом применения в отношении обвиняемого меры пресечения заключение под стражу по другому делу.
Заслушав докладчика, доводы прокурора, поддержавшего апелляцию в полном объёме, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав судебные прения, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 УПК Украины, при проведении предварительного рассмотрения по делу, которое поступило от прокурора, судья выясняет: подсудно ли дело суду, на рассмотрение которого оно поступило; нет ли оснований для закрытия дела или его приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК; нет ли оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения; не были ли допущены во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия такие нарушения требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
На основании ст. 246 УПК Украины и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 года «О практике применения ссудами Украины, законодательства, регламентирующего возврат уголовных дел на дополнительное расследование», судья при предварительном рассмотрении уголовного дела вправе по собственной инициативе возвратить дело на дополнительное расследование только в том случае, если во время возбуждения уголовного дела, производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
В соответствии со ст. 133 УПК Украины, обвинение должно быть предъявлено не позднее 2 дней с момента вынесения следователем постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и, во всяком случае, не позднее дня явки обвиняемого или его привода.
Как следует из материалов уголовного дела, 02 марта 2012 года следователем Олиференко А.И. вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого (т. 3 л.д.195).
03 марта 2012 года за подписью и.о. председателя Александрийского горрайонного суда Кировоградской области Квитка О.М. поступило разрешение на проведение следственных действий с ОСОБА_1 в условиях следственного изолятора Кировоградской области (т. 3 л.д. 192).
05 марта 2012 года следователь Олиференко А.И., по приезду в следственный изолятор, провел все необходимые следственные действия, связанные с привлечением ОСОБА_1 в качестве обвиняемого.
Проанализировав изложенное выше, коллегия судей не может согласиться с выводом суда первой инстанции о нарушении требований ст. 133 УПК.
Обвинение ОСОБА_1 было предъявлено с учётом его нахождения в следственном изоляторе Кировоградской области в минимально короткие сроки.
Органом досудебного следствия обвиняемому, по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следователь Олиференко А.И. 05 марта 2012 года отобрал у ОСОБА_1 в следственном изоляторе.
Коллегия судей не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, который не запрещает применять в отношении обвиняемого двух мер пресечения, и считает, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 по иному уголовному делу, не препятствует рассмотрению данного уголовного дела, по которому ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Кроме того, следует учитывать, что мера пресечения - заключение под стражу может применяться лишь в присутствии обвиняемого. Обеспечение явки которого в суд в г. Севастополь на момент применения меры пресечения в виде подписки о невыезде по данному делу была невозможна.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей
определила:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 июня 2012 года, которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, возвращено прокурору Гагаринского района г. Севастополя на дополнительное расследование, отменить.
Уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.
Судьи:
Г.В.Никитин А.Ю.Коваленко А.Н.Косенко
Копия верна:
судья Г.Никитин