22.03.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-292/2012р. Головуючий
в першій інстанції Шкірай М.І.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
22 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,
при секретарі - Блох Д.Д.,
за участю ОСОБА_3, її представника - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Гавань» про визнання рішення загальних зборів та зборів уповноважених недійсними, -
У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОК «СТ «Гавань», у якому просила визнать недійсними рішення загальних зборів та зборів уповноважених названого кооперативу від 09 квітня 2011 року, мотивуючи вимоги тим, що ці збори були проведені з порушенням процедури, передбаченої діючим законодавством. Крім того, позивач зазначає, що вона була позбавлена можливості приймати участь у цих зборах через перешкоди, що чинились їй з боку голови кооперативу ОСОБА_5
Заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 серпня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволений. Рішення загальних зборів ОК «СТ «Гавань» від 09.04.2011 року та рішення зборів уповноважених ОК «СТ «Гавань» від 09.04.2011 р. визнані недійсними.
Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 вересня 2011 року заочне рішення від 30.08.2011 р. скасовано.
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2011 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі. Вказує, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що скликання та проведення зборів ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р. здійснено відповідно до вимог закону та Статуту товариства.
З такими висновками погоджується колегія суддів з наступних підстав.
Статтею 15 Закону України „Про кооперацію" передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. У разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.
Положення розділу V Статуту ОК «СТ «Гавань», прийнятого та зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідають положенням ст.15 Закону України «Про кооперацію» (арк.с.125-129).
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 є членом ОК «СТ «Гавань» з 23.10.2007 р.(арк.с.8,81).
Відповідно до списку уповноважених ОК «СТ «Гавань», затвердженому зборами членів СТ від 19.12.2009 р., який не оспорюється, до складу уповноважених ОК «СТ «Гавань» входили 192 членів товариства (арк.с.160).
09.04.2011 р. фактично проведені збори уповноважених ОК «СТ «Гавань» з дотриманням кворуму присутності членів уповноважених - а саме 133 осіб (арк.с.161-163).
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо призначення та проведення зборів уповноважених ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р. відповідно до вимог Закону України «Про кооперацію», Статуту товариства та Правил внутрішнього розпорядку ОК «СТ «Гавань», затверджених рішенням зборів уповноважених ОК «СТ «Гавань» від 06.04.2008 р., оскільки ці висновки зроблені з дотриманням норм процесуального та матеріального права та підтверджуються матеріалами справи (арк.с.125-129,160-163, 167).
Крім того, позивачем в порушення вимог ст.60 ЦПК України не надано доказів в обґрунтування вимог щодо визнання загальних зборів та зборів уповноважених ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р. недійсними з підстав відсутності кворуму.
Суд першої інстанції дав належну оцінку вказаним обставинам та прийшов до обґрунтованого висновку про правомірність проведення зборів.
Доводи ОСОБА_3 щодо порушення порядку скликання загальних зборів та зборів уповноважених ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р. не знайшли свого підтвердження.
Рішення щодо проведення зборів ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р. прийнято правлінням ОК «СТ «Гавань» 27.03.2011 р. (арк.с.86-89) відповідно до ст.15 Закону України «Про кооперацію» та Статуту товариства.
Із акту про розташування на інформаційних дошках об'яви про проведення зборів членів ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р. вбачається, що ця інформація була доведена до членів садівничого товариства (арк.с.77,78).
Крім того, позивач не заперечує ознайомлення з часом та місцем проведення зборів ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р., вказуючи про наявність перешкод з боку керівництва садівничого товариства в присутності на загальних зборах.
Доводи позивача на порушення її права бути присутньою на зборах ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р. колегія суддів не приймає до уваги, оскільки дії відповідача з цього питання врегулюванні Правилами внутрішнього розпорядку садівничого товариства, затвердженими у встановленому Статутом порядку (арк.с.167).
Відповідно до пункту 5 Правил внутрішнього розпорядку садівничого товариства члени садівничого товариства, що мають заборгованість по сплаті річних, цільових та обов'язкових внесків не можуть приймати участь у загальних зборах.
Наявність заборгованості позивача по сплаті цільових внесків та доведення цієї інформації до членів садівничого товариства також підтверджується матеріалами справи (арк.с.104,82), а представлені позивачем квитанції щодо погашення заборгованості підтверджують здійснення платежів після проведення зборів ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р. (арк.с.96).
Доводи апеляційної скарги щодо перевищення повноважень загальних зборів та зборів уповноважених ОК «СТ «Гавань» 09.04.2011 р. колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони не засновані на законі. Законом України «Про кооперацію» та Статутом ОК «СТ «Гавань» не встановлений перечень питань щодо розмежування повноважень загальних зборів садівничого товариства та зборів уповноважених.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке б призвело до неправильного вирішення справи.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що рішення суду скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, - підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ В.П. Клочко
Судді: /підпис/ Л.М. Водяхіна
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.П. Клочко