13.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-2943/2012р Головуючий
в першій інстанції Рубан М.В.
Категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
при секретарі - Лашкевич Н.О.,
за участю - представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 серпня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Севастопольської міської Ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, -
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на землю.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 09.08.2012 року у відкритті провадження по справі було відмовлено у зв'язку з тим, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 09 серпня 2012 р. з підстав порушення судом норм процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, заслухавши осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З такими висновками суду не може погодитись судова колегія, оскільки вони зроблені з порушенням норм процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Севастопольська міська Рада є суб'єктом владних повноважень, але вона бере участь у справі не для виконання своїх владних повноважень, а з інших підстав, не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору, тому справа підлягає розгляду відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається , що у позовних вимогах є спір про право, а саме про право власності на земельну ділянку, отже такій спір повинен розглядатися на підставі норм Цивільно-процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно відмовив позивачу у відкритті провадження по справі, а тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею справи для розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 серпня 2012 року скасувати і передати справу для розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.П.Клочко
Судді: Н.Г.Алєєва
Л.М. Водяхіна