13.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-2790-2477/2012р Головуючий
в першій інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Водяхіної Л.М.,
при секретарі: - Лашкевич Н.О.,
за участю: - представника позивача Лозицької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 15.11. 2010 року провадження по справі було відкрито.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду від 15 листопада 2010 з підстав порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що відповідно до положень Кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_5, сторони передбачили, що у випадку не урегулювання спору між сторонами шляхом переговорів, спір передається у постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, заслухавши осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 16 грудня 2011 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 задоволено у повному у обсязі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.
Колегія суддів вважає, що зазначена норма у цьому випадку не може бути застосовано,бо до розгляду справи до місцевого суду не надходило заяви від відповідача з запереченнями проти вирішення спору у суді.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
За таких обставин слід визнати, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись викладеним, ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 311, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 15 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.П.Клочко
Судді: Н.Г. Алєєва
Л.М. Водяхіна