25.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Дело № 11-2790/594/12 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст. 185 ч.2 Курнякова Т.А.
Докладчик: Коваленко А.Ю.
25 декабря 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: КОВАЛЕНКО А.Ю.
судей: МУДРОВОЙ Е.Ю., БАТРАК В.В.
с участием прокурора: СИМАК Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 октября 2012 года, которым признана неподлежащей рассмотрению апелляция государственного обвинителя Клюевой А.В. на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 01 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 октября 2012 года была признана неподлежащей рассмотрению апелляция государственного обвинителя Клюевой А.В. на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 01 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
В апелляции прокурор просит отменить постановление районного суда, дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований ст. 351 УПК Украины.
Апелляция мотивирована тем, что в апелляции от 12 октября 2012 года устранены все недостатки, на которые указывает суд в своем постановлении от 10 октября 2012 года об оставлении апелляции без движения, а потому выводы суда признании апелляции не подлежащей рассмотрению, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, изучив материалы дела с учетом доводов апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 08 октября 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя поступила апелляция государственного обвинителя Клюевой А.В. на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 01 октября 2012 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, направлено прокурору для производства дополнительного расследования.
Постановлением этого же суда от 10 октября 2012 года вышеуказанная апелляция государственного обвинителя Клюевой А.В. оставлена без движения, в связи с ее несоответствием требованиям ст. 350 УПК Украины и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляции - 7 суток.
Копия указанного постановления была получена лично государственным обвинителем Клюевой А.В. 11 октября 2012 года.
После чего, 15 октября 2012 года государственный обвинитель Клюева А.В. во исполнения постановления об оставлении апелляции без движения от 10 октября 2012 года направила в суд апелляцию на постановление от 01 октября 2012 года.
Однако, указания суда, изложенные в постановлении от 10 октября 2012 года, государственным обвинителем Клюевой А.В. выполнены не были, и все недостатки апелляции, последняя не устранила, а именно, не указала в чем заключается незаконность принятого судом решения, а также не сослалась на листы дела. А ссылка на л.д. 8, не соответствует тому документу, который указан в апелляции.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал не подлежащей рассмотрению указанную апелляцию государственного обвинителя.
Доводы апелляции прокурора об устранении недостатков в апелляции от 15 октября 2012 года, опровергаются содержанием указанной апелляции, а потому, не могут быть приняты коллегией судей во внимание.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 октября 2012 года, которым признана неподлежащей рассмотрению апелляция государственного обвинителя Клюевой А.В. на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 01 октября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: