Справа № 2609/29099/12 р.
Провадження № 2-7434/12 р.
28 грудня 2012 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
07.12.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачкою.
Ухвалою судді від 13.12.2012 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи позивач особисто отримала копію згаданої ухвали 22.12.2012 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про отримання позивачкою поштового відправлення.
Проте, станом на 28.12.2012 року позивачкою недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 13.12.2012 року, усунуто не було.
Таким чином, суддя вважає, що у позивачки була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.
Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконала.
З заявою про продовження строків на усунення недоліків до суду не зверталася.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачці з усіма додатками до неї.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини вважати не поданою та повернути позивачці з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: