Провадження № 2-7641/12
у справі № 2609/29901/12
28 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики з урахуванням №% річних з простроченої суми в загальному розмірі 242 465, 75 грн. та витрати на оплату судового збору.
Ухвалою судді від 21 грудня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи власноручно написаної розписки позивача, він отримав копію згаданої ухвали 25.12.2012 року.
Проте, станом на 28.12.2012 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в своїй ухвалі від 21.12.2012 року, усунуто не було, із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.
Таким чином, вважаю, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.
Відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, слід вважати неподаною та повернути матеріали справи позивачу.
За таких обставин, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: