пр. № 2/2608/7683/12
ун. № 2608/18898/12
21 грудня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про продовження строків на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про продовження строків на прийняття спадщини
Ухвалою судді від 30.11.2012 р. позивачам по справі був визначений строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали судді про усунення недоліків позову -для усунення недоліків позову. Однак, у визначений термін недоліки позову не були усунуті, хоча копія ухвали отримана позивачем 14.12.2012 року. Позивачами на виконання вимог ухвали була подана заява з оригіналом квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору, проте ОСОБА_2 судовий збір залишився не сплаченим, в зв?язку з чим позовна заява підлягає визнанню, як неподана і поверненню її подавачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради про продовження строків на прийняття спадщини визнати неподаним та повернути його подавачам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя