пр. № 2/2608/5075/12
ун. № 2608/10197/12
12 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов»яз А.П. розглянувши позовну заяву прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство»до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення ,-
Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення.
20.06.2012 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження.
Не погодившись с даною ухвалою представник Коцюбинської селищної ради Київської області подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2012 року апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року скасовано з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд.
Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, предметом даного судового спору є нерухоме майно, а саме земельна ділянка в смт.Коцюбинське Київської області, що знаходиться поза територією Святошинського району м.Києва.
Будь-які документи щодо знаходження спірної земельної ділянки у іншому населеному пункті (фактичне місцезнаходження, зміна підпорядкування, тощо) у матеріалах справи відсутні. Належних доказів, які б підтверджували, що спірна земельна ділянка територіально відноситься до Святошинського району м.Києва, суду не надано.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, оскільки дана заява не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м.Києва, оскільки не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209-210 ЦПК України, -
Повернути позовну заяву Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство»до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання рішення, державної реєстрації та державного акту недійсними, визнання права власності, відновлення становища, яке існувало до порушення та всі додатки до неї позивачеві для подання до належного суду.
Роз»яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: