Подільський районний суд міста Києва
Справа № 2607/15548/12
29 грудня 2012 року Подільський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ПАВЛЕНКО О.О.,
секретаря ГРИБЕНКО Ю.П.,
розглянувши скаргу потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо нездійснення ніяких процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити на підставі ст. 220 КПК України під час досудового розслідування кримінальної справи № 57-1195, а саме, допит пяти свідків ,
26.12.2012 року потерпілий по кримінальній справі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо нездійснення ніяких процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити на підставі ст. 220 КПК України під час досудового розслідування кримінальної справи № 57-1195, а саме, допит пяти свідків. Не прийняття процесуального рішення по даному клопотанню у встановлені ст.220 КПК України строки, на думку потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, є бездіяльністю.
В судове засідання потерпілий по кримінальній справі ОСОБА_1 не зявився, а зявився його представник ОСОБА_2, яка скаргу підтримала та пояснила, що 19 грудня 2012 року за вхідним номером 15756 нею було подано клопотання про допит 5 свідків про подію злочину ІНФОРМАЦІЯ_1 року вбивства і крадіжки. 24 грудня 2012 року вона записалась у канцелярію щоб узнати про результати розгляду слідчим відділом клопотання, а працівники канцелярії пояснили їй, що клопотання від 19 грудня 2012 року розписане на слідчого ОСОБА_3, але на 24 грудня 2012 року він про результати розгляду її клопотання ще нічого не зареєстрував у канцелярії. Всупереч вимог ст. 220 КПК України слідчий ОСОБА_3 порушив свій обов'язок в строк не більше 3 діб з моменту подання клопотання 19.12.2012 року не здійснив ніяких процесуальних дій по розгляду клопотання про допит 5 свідків про подію злочину 28.01.2005 року. Така бездіяльність слідчого ОСОБА_3 з 22.12.2012 року була умисною, так як він хоче щоб вона пропустила строки для подання скарги слідчому судді до суду, а законних підстав щоб відмовити їй у слідчого не має. Така умисна бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у нездійсненні ніяких процесуальних дій по розгляду клопотання, незабезпечення повного та неупередженого розслідування кримінальної справи № 57-1195 порушує право потерпілого ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що він працює на посаді заступника начальника слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та не є слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінальної справи № 57-1195, як зазначено в скарзі. До Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві дійсно 19.12.2012 року було подане клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про допит 5 свідків, яке зареєстроване за вхідним номером 15756, яке в подальшому було розподілене на нього, а ним розписано на слідчого Нечипорука П.Д, який має право виносити процесуальні рішення в рамках кримінальної справи як слідчий, оскільки дане кримінальне провадження перебуває у його провадженні. Він особисто не має права приймати будь-яких рішень по даній справі, оскільки не є слідчим. Окрім цього, повідомив суду, що по кримінальній справі №57-1195 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до вступу в силу положень КПК України в редакції 2012 року було прийняте процесуальне рішення стосовно її зупинення, а після вступу в дію положень нового КПК України, дане рішення не скасоване, заведене кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань і в подальшому, при поновленні досудового розслідування всі процесуальні дії будуть здійснюватись у відповідності до положень норм КПК в редакції 2012 року, згідно яких, представником потерпілого ОСОБА_1 по справі може бути захисник, як це передбачено ст. 45,58 КПК України, а не представник ОСОБА_2, що діє на підставі нотаріального доручення.
Вислухавши представника потерпілого ОСОБА_2, заступника начальника слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити з наступних причин.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2012 року до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києва з клопотанням про виконання слідчих дій, а саме, допит 5 свідків, звернулась ОСОБА_2 в якості представника потерпілого по кримінальній справі №57-1195, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якій просила відповідно до вимог ст.56 КПК України допитати з її участю 5 свідків. В поданій на адресу суду скарзі потерпілий ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вказують на порушення ОСОБА_3 положень ст.220 КПК України в редакції 2012 року.
Окрім цього, судом з'ясовано, що ОСОБА_3 не є слідчим та не має в своєму провадженні кримінального провадження за №57-1195, а ОСОБА_2 є представником потерпілого, згідно нотаріально посвідченого доручення від 30.10.2012 року, та не є захисником (адвокатом), відповідно до положень ч.1 ст.58 КПК України, ч.1 ст.45 КПК України, чи законним представником ОСОБА_1, а також те, що саме за її підписом було подане клопотання до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 19.11.2012 року
Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд не вбачає правових підстав задовольняти скаргу на бездіяльність слідчого ОСОБА_3, який порушив вимоги ст.220 КПК України не будучи особою, яка вповноважена розглядати клопотання осіб, зазначених в даній статті та не розглянув клопотання ОСОБА_2, яка відповідно до вимог згаданої статті не має права звертатися з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,306,307,318-380 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо нездійснення ніяких процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити на підставі ст. 220 КПК України під час досудового розслідування кримінальної справи № 57-1195, а саме, допит пяти свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПавленко О.О.