печерський районний суд міста києва
Справа № 757/244/13- к
02 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на рішення від 07.12.2012 №09/1 - 18763-07 першого заступника начальника головного управління організації участі прокурорів в кримінальному провадженні в судах Генеральної прокуратури України О.Микитенка,
02.01.2013 до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1 на рішення від 07.12.2012 №09/1 - 18763-07 першого заступника начальника головного управління організації участі прокурорів в кримінальному провадженні в судах Генеральної прокуратури України О.Микитенка.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається з тексту поданої скарги ОСОБА_1 фактично оскаржується «рішення» першого заступника начальника головного управління організації участі прокурорів в кримінальному провадженні в судах Генеральної прокуратури України О.Микитенка при розгляді його заяви про злочин, яка в порядку ст.ст.97,112 КПК України (1960р.) постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2012 року №1-776/12 була направлена за належністю до Генеральної прокуратури України.
При цьому, подаючи вказану скаргу, ОСОБА_1 як на правові підстави такого звернення посилається на положення КПК України ( в редакції 2012 року).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Таким чином ОСОБА_1 оскаржується «рішення», яке не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Крім того, слідчий суддя не вбачає даних, що свідчили б про бездіяльність першого заступника начальника головного управління організації участі прокурорів в кримінальному провадженні в судах Генеральної прокуратури України О.Микитенка, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки матеріали скарги не містять даних про звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою до правоохоронних органів.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на рішення від 07.12.2012 №09/1 - 18763-07 першого заступника начальника головного управління організації участі прокурорів в кримінальному провадженні в судах Генеральної прокуратури України О.Микитенка.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя Т.Г.Ільєва