печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69/13- ц
"03" січня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Національного антикорупційного комітету України про звільнення суддів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Національного антикорупційного комітету України про звільнення суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст.4 ЦПК України.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 фактично оскаржуються процесуальні дії судді першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження по цивільній справі.
Оскарження в судовому порядку, шляхом подання позову в порядку цивільного судочинства, процесуальних дій судді, що пов»язані з ухваленням рішення у справі або постановленням ухвали не передбачено законом і можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом щодо оскарження судових рішень.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється.
Суддя, як особа, що здійснює правосуддя не може бути відповідачем у цивільній справі, за винятком випадків прямо передбачених законом (ч.5 ст.1176 ЦК України - шкода завдана фізичній чи юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, якщо обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, встановлений склад злочину в діях судді, що вплинуло на постановлення незаконного рішення) та випадків, коли суддя виступає в якості будь-якої особи у справах, що не пов»язані із здійсненням ним правосуддя.
Отже, позивач звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченою п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Національного антикорупційного комітету України про звільнення суддів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.В.Литвинова