В И Р О К справа № 1/760/242 / 13
03 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Побережного В.І.,
секретаря судового засідання -Чеснокової В.В.,
прокурора -Сурмієвич А.О.,
захисника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, судимого: 1) 11.12.2003 року Миронівським районним судом Київської області за ч.2ст.309, ч.2ст.307, 69, 70, 104 КК України до 3 років розбавлення волі з іспитовим строком терміном 2 роки;
2) 03.06.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.12.2006 року умовно-достроково на 1 рік 5місяців 8 днів;
3) 19.05.2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.15, 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.10.2010 року умовно-достроково на 17 місяців 17 днів;
4) 25.05.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 309 та ч.2ст.185 КК України , -
Підсудний ОСОБА_2 09.08.2012 року, близько 19 годин, біля будинку № 6/1 на проспекті Відрадному в м. Києві, у невстановленої особи за 100 грн. незаконно для особистого вживання придбав та зберігав при собі наркотичний засіб ацетильований опій вагою 0,021грами і в той же день близько 19 години 30 хвилин біля цього будинку він був затриманий працівниками міліції, які й вилучили у нього цей наркотичний засіб і такими своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Крім того, 11.09.2012 року близько 12 години 07 хвилин, перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця», який розташований у м. Києві на проспекті Відрадному, 24/93 та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном викрав належний потерпілому ОСОБА_3 гаманець вартістю 400грн., в якому знаходились пенсійне посвідчення на ім'я потерпілого та гроші в сумі 574грн. і 100 доларів США, що в еквіваленті Нацбанку України становить 799грн.30коп., а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_3 на суму 1773грн.30коп. і такими своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч.2ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що 09.08.2012 року, близько 19 години біля будинку № 6/1 на проспекті Відрадному він для особистого вживання у невстановленої особи за 100грн. придбав медичний шприц з наркотичним засобом опій, який зберігав при собі, а близько 19 години 30 хвилин того ж дня, біля цього ж будинку був затриманий з цим наркотичним засобом працівниками міліції.
Крім того, 11.09.2012 року близько 12 години, перебуваючи у приміщенні ломбарду «Скарбниця», який розташований у м. Києві на проспекті Відрадному, 24/93 він помітив, що на стільці висить без нагляду піджак охоронця ломбарду та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав з кишені піджака належний потерпілому ОСОБА_3 гаманець і з місця злочину зник. Гаманець викинув, а гроші, які в ньому знаходились в сумі 574грн. і 100 доларів США він витратив на власні потреби.
На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки вони ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний в цілому позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с.218 том № 1) та останнім місцем відбування покарання ( а.с. 214 том № 1), має батьків-пенсіонерів ( а.с.19, 20 том № 2), а сам був дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с. 21 том № 2), однак перебуває на обліку як наркоман (а.с. 213 том № 1), раніше неодноразово судимий та ніде не працює ( том № 1, а.с. 189, 192-193, 196-197, 200-201, 203-205), а ці злочини середньої тяжкості підсудний вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва (а.с. 208-210, 211 том № 1), і тому вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання.
Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує рецидив злочинів, а як пом'якшуючі: повне визнання підсудним своєї вини, стан здоров'я підсудного, який має декілька захворювань ( а.с. 220, 223, 225, 226, 227 том № 1), а також щире каяття, яке виразилось в частковому відшкодуванні потерпілому завданих злочином збитків ( а.с.21 том № 2)
При цьому суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 (а.с.105 том № 1), оскільки його повністю визнав підсудний і стягнути з останнього на користь потерпілого 1773грн.30коп.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960)суд , -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2ст.309 КК України у виді двох років і шести місяців позбавлення волі, а за ч.2ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити засудженому покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2012 року і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 12.10.2012 року (а.с. 140-143 том № 1).
Речові докази : медичний шприц з ацетильованим опієм вагою 0,014 грами ( а.с.45,46 том № 1) -знищити, а компакт-диск із записом відео спостереження у приміщенні ломбарду «Скарбниця»за 11.09.2012 року ( а.с. 128 том № 1) зберігати в матеріалах справи.
Стягнути із засудженого на користь експертної установи за проведення дослідження та експертизи наркотичних засобів 705 грн.60коп. ( а.с. 33, 40 том № 1).
Цивільний позов задовольнити і стягнути з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_3 -1773грн.30коп. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: Побережний В.І.