Справа № 1/2609/1283/12
27 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Горбатовської С.А.,
при секретарі Комар О.В.,
за участю прокурора Уздемира А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пирятин Полтавської обл.., українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1, 01.09.2012 року, приблизно об 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в лісосмузі м. Ніжин Чернігівської обл., зірвав кущі дикоростучої коноплі, чим незаконно придбав наркотичний зазіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_1 подрібнив листя коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб -канабіс без мети збуту, помістив коноплю до поліетиленового пакету, який поклав до сумки та почав незаконно зберігати наркотичний засіб -канабіс без мети збуту. 01.09.2012 року ОСОБА_1 електропотягом сполученням «Ніжин-Київ»незаконно перевіз наркотичний засіб -канабіс без мети збуту до м. Києва, де, на станції Київ-Пасажирський, приблизно о 16.15 год., був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -канабісом.
Маса наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 126,34 г.
При попередньому дослідженні маса наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину, становила 126,54 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01.09.2012 року, приблизно о 10.30 год., він знаходився зі знайомими у лісосмузі м. Ніжин Чернігівської обл., де вживав спиртні напої. Приблизно об 11 год. він направився до Приміського вокзалу м. Ніжин. Проходячи по лісосмузі, він побачив кущі дикоростучої коноплі, які вирішив зірвати з метою подальшого вживання шляхом куріння. Зірвавши куші коноплі, він руками подрібнив листя, після чого, поклав коноплю до поліетиленового пакету, який поклав до своєї сумки. 01.09.2012 року, приблизно о 13.30 год., він виїхав з м. Ніжин електропотягом сполученням «Ніжин-Київ», яким прибув до Приміського вокзалу ст. Київ-Пасажирський. Виходячи з платформи вокзалу, приблизно о 16.15 год., він був затриманий працівниками міліції.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності ч. 3 до ст. 299 КПК України при дослідженні доказів у справі щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними та допустимими, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб -канабіс без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого (а.с.65-66), посередньо характеризується за місцем реєстрації (а.с. 64), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 63) і психіатра (а.с.62) не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За викладеним, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати у справі.
За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речовий доказ у справі -поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703 в ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25576445) витрати за проведення експертизи в сумі 245 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: