В И Р О К № 1-кп/2609/2/12
27 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді Побережного В.І.,
за участю: секретаря судового засідання -Чеснокової В.В.,
прокурора -Вівдиченко О.І.,
захисника -ОСОБА_1,
обвинуваченого -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1 кп-2609/2/2012, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2012 року за № 1201200009000073 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новий Мартинів, Івано-Франківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, судимості не маючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого кур'єром ТОВ «ЛОГОС ТРЕЙД -СК» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2 23.10.2012 року близько 07 годин ранку, знаходячись на третьому поверсі гуртожитку № 2, який розташований у АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник у кімнату НОМЕР_1 цього гуртожитку звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_3: гроші в сумі 325грн., мобільний телефон «Нокія -6131»вартістю 240грн. з картою пам'яті вартістю 80грн.. з сім-картою оператора «Київстар»вартістю 25 грн., на рахунку якої було 19 грн., гаманець вартістю 110грн. в якому знаходились дисконтні картки магазинів «Бімаркет»та «Ватсон», а всього викрав майна потерпілої на суму 799 грн. і такими своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 23.10.2012 року близько 07 годин ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився в гостях у свого знайомого на третьому поверсі гуртожитку № 2, який розташований у АДРЕСА_2. Перебуваючи в коридорі цього гуртожитку він помітив, що потерпіла вийшла з кімнати НОМЕР_1 і не зачинила двері, скориставшись цим він з метою крадіжки проник у кімнату потерпілої звідки таємно викрав гроші в сумі 325грн., мобільний телефон «Нокія -6131» з картою пам'яті, з сім-картою та гаманець в якому знаходились пластикові картки магазинів «Бімаркет»та «Ватсон».
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України (2012) та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд керуючись ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, однак позитивно характеризується за місцем колишнього навчання, має місце роботи та місце проживання, на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває, а завдана злочином шкода повністю і добровільно відшкодована потерпілій, яка у своїй письмовій заяві просить не позбавляти ОСОБА_2 волі, і тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.
На підставі ст.67 КК України як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі ст.66 КК України як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує те, що: підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою та добровільно відшкодував завдані злочином збитки.
При обранні запобіжного заходу суд керується ст.ст.177-178 КПК України ( 2012) і вважає необхідним, на період до набрання вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, яке буде достатнім для забезпечення кримінального провадження, на підставі ст.194 КПК України (2012) зобов'язати його на цей період не відлучатись з міста Києва без дозволу суду.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України (2012) суд , -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: гроші в сумі 325грн. та гаманець, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_3 -залишити їй за належністю.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та зобов'язати його на цей період не відлучатись з міста Києва без дозволу суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: Побережний В.І.