Справа № 1/2609/1411/12
19 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Горбатовської С. А.
при секретарі Бурдейній М. П.,
за участю прокурора Павловської О. В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В попередньому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КК України.
В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду та підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 у 2006 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2006 року був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв'язку з проходженням лікуванням від наркоманії (а.с. 85). Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 13.03.2006 року по 24.03.2006 року пройшов курс лікування від наркоманії в Київському міському психоневрологічному диспансері № 5.
Крім того, 16.05.2012 року Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 309 КК України.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що провадження у справі за ч. 1 ст. 309 КК України, порушеній у 2012 році, закрито, оскільки він повторно добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
У зв'язку з наявністю у обвинуваченого ОСОБА_1 психічних вад, що підтверджуються викладеним у постанові суду від 27.03.2006 року та показаннями обвинуваченого, даними в суді, суд вважає, що у відповідності ч. 1 ст. 45 КПК України при провадженні досудового слідства у даній кримінальній справі участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 є обов'язковою.
Враховуючи те, що в ході досудового слідства з моменту отримання даних щодо наявності у ОСОБА_1 психічних вад органом досудового слідства за участю ОСОБА_1 проводились слідчі дії, а саме, пред'явлення обвинувачення; допит обвинуваченого; оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред'явлення матеріалів кримінальної справи, суд вважає, що органом досудового слідства порушено право обвинуваченого ОСОБА_1 на захист.
У відповідності до ч. 1 ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Такими порушеннями суд вважає порушення органом досудового слідства права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист.
За викладеним, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 246 КПК України, суд,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Солом'янського району м. Києва на додаткове розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити без змін -підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: