Провадження № 2-7207/12
у справі № 2609/28129/12
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
14 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб»про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу, стягнення неустойки, визнання частково недійсним патенту України № 96913 та зобов»язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі має постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання у самостійні провадження позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб»про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу та стягнення неустойки, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 126 ЦПК України, суддя, -
Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб» про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу, стягнення неустойки, визнання частково недійсним патенту України № 96913 та зобов»язання вчинити дії.
Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб»про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу та стягнення неустойки, виділити в окреме провадження.
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб»про визнання частково недійсним патенту України № 96913 та зобов»язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м.Київ, вул.М.Кривоноса, 25, каб. №27 на 22.01.2013 року на 10-00 год.
Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.
Суддя: