Справа 2-6683/12
2609/25236/12
21.12.2012 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді -Кушнір С.І.
при секретарі -Прокопів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № SAMDN21000004505337 від 02.12.2005 року в розмірі 18505 грн. 49 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов договору № SAMDN21000004505337 від 02.12.2005 р. відповідачу було надано кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.08.2012 року заборгованість за кредитом становить 5434,13 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом -13071,36 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMDN21000004505337 від 02.12.2005 року в розмірі 18505 грн. 49 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов договору № SAMDN21000004505337 від 02.12.2005 р. відповідачу було надано кредит в розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначив, що відповідно до п.9.2 договір діє необмежений період часу та відповідно до п.9.8 Договору зобов»язання припиняються з моменту належного виконання договору. Представник позивача пояснив, що картка була видана на два роки, строк дії картки було продовжено ще на два роки.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що з позивачем було укладено договір про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки 02.12.2005 р., йому було видано платіжну картку строком на два роки, якою він користувався. По закінченню дії картки станом на грудень 2007 р. була відсутня заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. Нова картка за даним договором йому не видавалась, він не користувався даним картковим рахунком після закінчення строку дії картки. Просив застосувати строки позовної давності, оскільки з дня закінчення строку дії картки минуло 5 років, протягом цього строку позивач не звертався з вимогами про заборгованість за даним договором.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2005 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 укладеного договір №SAMDN21000004505337 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти. Відповідно до п.1.1 договору банк відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок та видає платіжну карту. Строк дії карти два роки. Встановлено кредитний ліміт в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць з розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту -відповідає строку дії карти.
Відповідно до п.4.7 договору банк зобов»язаний надавати клієнту виписку про стан картрахунку та проведених за минулий місяць операціях по картрахунку.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем на час закінчення строку дії карти -02.12.2007 р. у відповідача відсутня заборгованість за договором.
Представником позивача не надано доказів про продовження строку дії карти відповідно до умов п.4.6 договору. Згідно п.3.1.3 Правил користування платіжною картою по закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії).
Позивачем не надано доказів про видачу відповідачу нової карти з новим строком дії, також позивачем не надано доказів про повідомлення відповідача ОСОБА_2 про існування заборгованості за договором. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача відповідачу не надсилались повідомлення про існування заборгованості.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Оскільки відповідно до договору № SAMDN21000004505337 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти від 02.12.2005 р. строк дії карти встановлено два роки, позивачем не надано доказів про продовження строку дії карти, на день закінчення строку дії карти (02.12.2007 р.) у відповідача відсутня заборгованість, а до суду з вимогою про стягнення заборгованості позивач звернувся 24.10.2012 р., то суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності. Умова п.9.8 договору про припинення зобов»язань за договором з моменту виконання сторонами зобов»язань не є строком припинення договору, оскільки суперечить ч.1 ст.251 та ч.1 ст.252 ЦК України. Позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку позовної давності.
Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки відповідачем заявлено вимогу про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046-1050, 1054, 526, 530, 536, 614, 615, 251, 252, 256-257, 260, 261, 267 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.