Справа № 2609/30250/12
(6-1540/12)
26 грудня 2012 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до квартири,
Державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Мацко Д.А. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-6124, виданого 09 лютого 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
17 лютого 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
17 лютого 2012 року державний виконавець направив запити для встановлення майнового стану боржника.
20 квітня 2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Державним виконавцем були здійснені неодноразові виходи за місцем проживання боржника для здійснення виконавчих дій. Проте потрапити до квартири не виявилось можливим.
У зв'язку з цим, просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житла боржника для опису і арешту квартири.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням держаного виконавця.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
У судове засідання державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві -Мацко Д.А. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу).
На підставі цього рішення 09 лютого 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист (а.с. 5). 17 лютого 2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження в справі.
Державним виконавцем у поданні зазначено, що він направляв вимоги до ОСОБА_2 про необхідність з'явитись до державного виконавця та оплату боргу у добровільному порядку.
Разом з тим, суду не надано копій цих вимог та доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримував їх.
Таким чином, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про надання дозволу на примусове проникнення до квартири не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на примусове проникнення до квартири.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: