пр. № 2-н/2608/1681/12
ун. № 2608/20592/12
21 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Екобезпека та ресурсозбереження»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі,
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Екобезпека та ресурсозбереження»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, було вивчено матеріали справи.
Заявник звернувся до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення із «НВЦ «Екобезпека та ресурсозбереження» заборгованості по заробітній платі за період з 01 жовтня 2011 року по 30 червня 2012 року в розмірі 9415,00 грн. та з 01.07.2012 року по 30.11.2012 року у розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Хоча із листа Державної інспекції з питань праці територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві від 03.08.2012 року і вбачається, що за зверненням ОСОБА_1 було проведено перевірку в ТОВ НВУ «Екобезпека та ресурсозбереження» та встановлено, що перед останнім дійсно існує заборгованість по заробітній платі з 01.10.2011 року по 30 червня 2012 року в сумі 9415,00 грн. не зрозуміло період, за який нарахована, але не виплачена заробітна плата: до червня 2012 року або по червень 2012 року включно.
Наявність заборгованості за період з 01.07.2012 року по 30.11.2012 року суддя вважає не підтвердженою, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо її існування. Дана обставина свідчить про наявність спору про право.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Екобезпека та ресурсозбереження»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пять днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: