пр. № 2-о/2608/416/12
ун. № 2608/18011/12
09 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно вимог ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З матеріалів справи вбачається, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1
Отже, вказаний позов підлягає поверненню позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Святошинському районному суду м. Києва.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику, роз'яснивши, що для розгляду даної справи йому потрібно звернутися в суд за його місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя