ун. № 2608/8747/12
пр. № 2/2608/4684/12
17 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, посилаючись на те, що 27.11.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк»та відповідачем було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, згідно з яким відповідачеві було надано кредит. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашення кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23 183,84 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, стосовно ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та постановити по справі заочне рішення.
стосовно задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 27.11.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, згідно з яким відповідачеві було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, який відповідачем не виконано.
У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту на час постановлення рішення існує заборгованість по кредиту в сумі в сумі 23 183,84 грн.
Як встановлено у судовому засіданні, 17.08.2011р. ПАТ «ОТП Банк»відступив ТОВ «ЕОС Фінанс Україна», на підставі договору факторингу № 06/08-11, право грошової вимоги до відповідача.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не виконано свої договірні зобов'язання перед позивачем.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 231,84 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 520, 525-526, 530, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Києва, прож. АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»заборгованість в сумі 23 183 грн. 84 коп. та 231 грн. 84 коп. судових витрат, а всього стягнути 23 415 (двадцять три тисячі чотириста п»ятнадцять) грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: