пр. № 2/2608/8163/12
ун. № 2-7968/11
30 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого -судді Кириленко Т.В.
при секретарі Бандурі Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майна з виплатою грошової компенсації, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить вселити його в квартиру АДРЕСА_1, визначити порядок користування даною квартирою та зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкод в користуванні нею, посилаючись на те, що є власником 1/6 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2010р., однак не має можливості користуватись власністю.
Відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом, в якому просять припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою йому грошової компенсації вартості цієї частки, посилаючись на те, що частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Крім того, позивач має інше житло.
В судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про визнання мирової угоди, згідно якої:
1. Гр. ОСОБА_1 не заперечує проти припинення його права власності на частку в спільному майні та отримання від позивача за зустрічним позовом - гр. ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому на праві спільної часткової власності 1/6 частину квартири АДРЕСА_1
2. Вартість зазначеної вище 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 за взаємною добровільною згодою сторони оцінюють в сумі - 99 113,20 (дев'яносто дев'ять тисяч сто тринадцять) гривень 20 коп., що еквівалентно сумі - 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США за офіційним курсом НБУ на дату підписання цієї мирової угоди.
3. Гр. ОСОБА_2 добровільно погоджується сплатити зазначену в п. 2. грошову компенсацію на користь гр. ОСОБА_1, а гр. ОСОБА_1 добровільно погоджується прийняти зазначену грошову суму саме у якості грошової компенсації за належну йому на праві спільної часткової власності 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та визнає за гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код-НОМЕР_1) право власності на вказану 1/6 частину квартири АДРЕСА_1
У зв'язку з отриманням грошової компенсації гр. ОСОБА_1 не заперечує проти припинення його права власності на зазначену вище 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та визнає відповідне право власності на вказану 1/6 частину зазначеної квартири за гр. ОСОБА_2. Гр. ОСОБА_3 також не заперечує проти викладеного вище .
4. Сторони добровільно погодили, що зазначена вище в п. 2 сума грошової компенсації підлягає виплаті гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_1 наступним чином , а саме:
4.1. Вся вказана в п. 2 цієї мирової угоди, грошова сума у повному обсязі сплачується гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_1 готівкою одноразово в момент підписання цієї мирової угоди. Своїм підписом під цією Мировою угодою гр. ОСОБА_1 підтверджує отримання повністю від гр. ОСОБА_2 зазначеної вище в п. 3. суми грошової компенсації, а саме: в сумі - 99 113,20 (дев'яносто дев'ять тисяч сто тринадцять) гривень 20 коп., що еквівалентно сумі - 12400 (дванадцять тисяч чотириста ) доларів США за офіційним курсом НБУ на момент підписання цієї мирової угоди.
5. У зв?язку з укладанням цієї мирової угоди право власності на вказану вище 1/6 частину квартири № АДРЕСА_1 від гр. ОСОБА_1 переходить з моменту її підписання до гр. ОСОБА_2 та відповідно до закону підлягає до реєстрації відповідними уповноваженими на це органами за гр. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.
Гр. ОСОБА_3 не заперечує проти цього .
Сторони своїми підписами під цією мировою угодою підтверджують відсутність будь-яких інших претензій та вимог (у т.ч. й щодо судових витрат) між ними, прямо чи побічно пов'язаних з даним спором та розглядом даної справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, умови мирової угоди, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а мирова угода -визнанню, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів і вирішує спір по суті.
Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, згідно якої:
- ОСОБА_1 у зв'язку з отриманням грошової компенсації в розмірі 99 113,20 (дев'яносто дев'ять тисяч сто тринадцять) гривень 20 коп., що еквівалентно сумі - 12400 (дванадцять тисяч чотириста ) доларів США за офіційним курсом НБУ на момент підписання цієї мирової угоди не заперечує проти припинення його права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.09.2010р. та визнання права власності на дану частину квартири за ОСОБА_2.
- ОСОБА_2 у зв'язку зі сплатою ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 99 113,20 (дев'яносто дев'ять тисяч сто тринадцять) гривень 20 коп., що еквівалентно сумі - 12400 (дванадцять тисяч чотириста ) доларів США за офіційним курсом НБУ на момент підписання цієї мирової угоди погоджується прийняти у власність 1/6 частину квартири АДРЕСА_1
У зв'язку з укладанням цієї мирової угоди право власності на вказану вище 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 переходить ОСОБА_2 та відповідно до закону підлягає реєстрації відповідними уповноваженими на це органами за ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майна з виплатою грошової компенсації -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя