Справа №6-1386/12
2609/28482/12
21 грудня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
при секретарі Прокопів В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного комерційного банку «Форум»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
У листопаді 2012 р. представник АКБ «Форум»звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2-3067-1/09, виданого 02.12.2009 р. Солом'янським районним судом міста Києва на виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27.10.2009 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс»на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»заборгованість за договором кредиту в розмірі 146797,23 грн., судові витрати в сумі 1720 грн., а всього на загальну суму 148517 (сто сорок вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 23 коп. посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час пересилки, також просили поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
У судовому засіданні представник АКБ «Форум»заяву підтримав та просив її задовольнити.
Боржники у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заслухавши пояснення представника АКБ «Форум»та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 02.12.2009 р. Солом'янським районним судом міста Києва на виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27.10.2009 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «УКК «Еталон-Автобудсервіс»на користь АКБ «Форум»заборгованості за договором кредиту в розмірі 148517,23 грн., підлягає задоволенню, оскільки було втрачено оригінал виконавчого листа під час пересилки, у зв'язку з чим виконавчий лист не було пред'явлено своєчасно до виконання, що дає суду підстави вважати про поважність пропущеного строку.
Керуючись ст. ст. 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27.10.2009 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»заборгованість за договором кредиту в сумі 146797 грн. 23 коп., судові витрати в сумі 1720 грн., а всього на загальну суму 148517 (сто сорок вісім тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 23 коп.
Поновити Акціонерному комерційному банку «Форум»строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27.10.2009 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс»на користь Акціонерного комерційного банку «Форум»заборгованості за договором кредиту в розмірі 148517,23 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнір С.І.