ун. № 2608/15268/12
пр. № 3/2608/6531/12
29 жовтня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 124 КУпАП,
19 вересня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА2 № 019593 від 12 вересня 2012 року, ОСОБА_1, 03 вересня 2012 року о 15 год 20 хв. керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_2, по Житомирському шосе, 17, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, що рухався попереду та зупинявся на вимогу працівника міліції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було.
В поясненнях ОСОБА_1 зазначає прізвище, ім'я та по-батькові, проте в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише прізвище та ім'я, а відомості по-батькові ОСОБА_1 відсутні.
Отже, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог чинного законодавства, не вказано по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не вірно зазначено населений пункт де вказана особа проживає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.