ун. № 2608/16439/12
пр. № 3/2608/6976/12
30 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
Згідно до протоколу серії АА 2 № 017631 про адміністративне правопорушення, 02.10.2012 року о 17 год. 14 хв. на пл. Г. Бресту в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота»д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни руху та перестроюванні не переконався що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю «Пежо»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АА 2 № 017631 про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 р., схему місця ДТП від 02.10.2012 р., письмові пояснення учасників ДТП та свідків приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.
На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Суддя: