ун. № 2608/7046/12
пр. № 2/2608/4259/12
29 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Кривов'яза А.П.
при секретарі - Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.03.2008р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 400045548, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5 173.64 грн. із сплатою 10 % річних, який відповідачем не виконано. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 713 грн. 89 коп., а також судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснивши суду, що зазначений кредит він не отримував та у вказаний період у нього було викрадено паспорт, ідентифікаційний номер та інші документи про що він заявив до Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві та надав суду докази про вказані обставини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.03.2008р. між позивачем та невстановленою особою, що мала при собі паспорт та ідентифікаційний номер або копії вказаних документів, на ім'я ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400045548, згідно з яким позивач надав невстановленій особі у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5 173.64 грн. із сплатою 10 % річних, який не виконано. (а.с.8-9).
Відповідно до постанови про відмову у порушення кримінальної справи від 27.02.2008 року, 31.01.2008 року до Святошинського РУ із Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 16.01.2008 року, приблизно о 22 год. 45 хв. паркуючи службовий автомобіль «Тойота»д.н. НОМЕР_1 останнім було виявлено відсутність в автомобілі особистих речей до яких входили паспорт, ідентифікаційний номер та інше.(а.с. 32-33).
З цієї ж постанови вбачається, що у даному факті вбачаються формальні ознаки злочину передбаченого ст. 185 КК України.
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом 16.01.2008 року, тобто за два місяці до укладення договору у відповідача було викрадено документи на основі яких він би міг отримати вказаний кредит. Також ці обставини підтверджені і розрахунком заборгованості з якого вбачається, що ОСОБА_2 жодного разу не було внесено щомісячного платежу по кредиту згідно договору (а.с.6-7).
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя