пр. № 2/2608/7616/12
ун. № 2608/18667/12
24 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук"яненко Л.М.
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Голови правління ЖБК « Арматурщик « про визнання дій незаконними щодо встановлення тарифу по утриманню будинку , незатверджене нарахування заробітної плати голові правління ОСОБА_2 і закладені в платіжках 2 % банківських послуг ,
Встановив:
До Святошинського райсуду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови правління ЖБК « Арматурщик « про визнання дій незаконними щодо встановлення тарифу по утриманню будинку , незатверджене нарахування заробітної плати голові правління ОСОБА_2 і закладені в платіжках 2 % банківських послуг .
Враховуючи те,що позовна заява не відповідала вимогам ст.119ЦПК України , винесена ухвала від 06.12.2012 року про усунення недоліків та наданий строк на усунення до 21.12.2012 року . Позивачем через канцелярію 20.12.2012 року надано пакет документів , про те вони не містять повного переліку зазначеного в ухвалі суду від 06.12.2012 року .
Враховуючи зазначене ,керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України суддя,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління ЖБК « Арматурщик « про визнання дій незаконними щодо встановлення тарифу по утриманню будинку , незатверджене нарахування заробітної плати голові правління ОСОБА_2 і закладені в платіжках 2 % банківських послуг - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Роз*яснити позивачу , що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом з тих самих підстав .
Суддя: