ун. № 2608/17703/12
пр. № 3/2608/7491/12
31 жовтня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Аутсорсингова Компанія»Фармрост», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає: АДРЕСА_1 ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП
Під час перевірки ТОВ «Аутсорсингова Компанія»Фармрост», 28.09.2012 р. було виявлено порушення норм чинного законодавства.
Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушника.
Згідно наявних у справі матеріалів, місцем проживання порушника є АДРЕСА_1, за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом»янського районного суду м. Києва.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 29, що також не відноситься до юрисдикції Святошинського району м. Києва.
Дослідивши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для розгляду за місцем проживання правопорушника до - Солом»янського районного суду м. Києва
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Солом»янського районного суду м.Києва для розгляду за місцем проживання правопорушника.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: