пр. № 2/2608/7444/12
ун. № 2608/18181/12
09 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук"яненко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Головне управління юстиції м.Києва, приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_5, Київське міське бюро технічної інвентаризації, КПУЖГ Святошинського району м.Києва Філія № 807 ЄДРЦ про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? майна, вселення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? майна, вселення.
Позивач подав заяву про забезпечення позов , а саме накладення арешту на майно.
Враховуючи те, що не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, що в порядку забезпечення позову слід накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 149, 152,153 ЦПК України, суддя,-
На час розгляду справи у суді по суті та набрання рішення законної сили, накласти арешт на майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в 1-шу та 12-ту державну нотаріальну контору м.Києва та в БТІ м.Києва для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: