ун. № 2608/1825/12
пр. № 3/2608/1203/12
06 лютого 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП
встановив:
30.12.2011 року близько 13-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_1, яка здійснювала виготовлення та реалізацію шаурми без належної документації.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину свою визнала, її вина підтверджується рапортом та протоколом працівників міліції про адміністративне правопорушення від 30.12.2011 року та протоколом огляду та вилучення від 30.12.2011 року про вилучення товару: контактник для розігріву - 1 шт.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялася.
Суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ст. 29, ч.1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КУпАП
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Вилучений у ОСОБА_1 товар, згідно протоколу огляду та вилучення: контактник для розігріву - 1 шт. повернути правопорушнику.
Вилучений у ОСОБА_1 товар, згідно довідки від 30.12.2011 року, знаходиться на зберіганні в полку ПС ГУ МВС України в м.Києві, за адресою: м.Київ, пр. Повітрофлотський, 24/2.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: