печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кп-5/12
27 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого -судді Білоцерківця О.А.,
суддів: Вовка С.В., Волкової С.Я.,
при секретарі Вершняку В.М.,
за участю прокурора Панафеди Н.М., Міненкова В.М.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визначення обсягу та порядку дослідження доказів у судовому провадженні відносно вчинення
ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.3 ст.368, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України; ОСОБА_11 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_10 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,
Після початку судового розгляду судом на обговорення поставлено питання про визначення обсягу та порядку дослідження доказів у справі.
Суд, заслухавши думку прокурорів, захисників та обвинувачених, з урахуванням наданих матеріалів, виходячи з принципу забезпечення змагальності сторін, керуючись потребою проведення судового провадження у розумні строки, вважає необхідним на даний час судового розгляду визначити наступний обсяг і порядок дослідження доказів у справі.
На думку колегії суддів, докази, на які посилаються наразі прокурори згідно списку, долученому до провадження (необхідність допиту свідків), безпосередньо матеріали провадження, а також речові докази, якщо вони будуть надані суду, підлягають дослідженню в повному обсязі, і відповідно з вимогами ст.349 КПК України -в першу чергу.
Підстав для виключення судом зі списку свідків обвинувачення будь-яких осіб немає.
Виходячи з змісту відповідної позиції захисників, обвинувачених, змісту обвинувачення суд вважає підставним клопотання захисника ОСОБА_7 та ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_1 в частині необхідності виклику та допиту осіб, вказаних у клопотанні, як свідків з
урахуванням наданих суду даних, необхідних для їх виклику, оскільки вони можуть бути очевидцями чи учасниками подій (обставин), що мають значення для даного провадження, а також документи, вказані у клопотанні цього захисника.
Суд вважає за необхідне у витребуванні всіх інших документів за клопотаннями захисників, виклику певних осіб -відмовити, оскільки на даному етапі судового провадження необхідність такої дії є належно невмотивованою, і захисники не позбавлені права надалі звернутись до суду з мотивованими клопотаннями повторно.
Обсяг та порядок дослідження доказів надалі може бути змінено.
У розумінні змісту та характеру права обвинуваченого на захист згідно ст.63 Конституції України, ст.20 КПК України можливість особи захищатись від обвинувачення, зокрема, шляхом надання показань (пояснень) протягом судового розгляду справи в будь-який його момент повинна бути забезпечена.
На підставі викладеного, керуючись ст.349 КПК України,
Визначити у справі на даний час судового розгляду наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню: допитати підсудних, свідків, відповідно до списку прокурора, долученому до справи, дослідити докази, які містяться в матеріалах провадження, наданих прокурором, дослідити у разі надання прокурором речові докази, допитати свідків, зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_1, за необхідності - інших свідків захисту, дослідити документи ( матеріали) за клопотанням обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Білоцерківець
С.В. Вовк
С.Я. Волкова