ун. № 2608/15178/12
пр. № 3/2608/6475/12
11 жовтня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП
До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне:
15.09.2012р. о 16 год. 00 хв. в м.Києві по пр. Палладіна - пр. Перемоги, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю Форд д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку в тій смузі, в яку мав намір перестроїтися водій автомобіля МАЗ. В результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР.
Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу
транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що в момент перестроювання автомобіля не було. Автомобіль Форд з»явився тоді, коли він закінчив маневр.
Вина водія ОСОБА_4 в порушенні ним Правил дорожнього руху України доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджена зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись вимогами ст.ст. 27,124, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред»явлення до виконання три місяці.