печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1977/12
Категорія
25 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
при секретарі - Федченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16.11.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16.11.2012року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по договору №В?-50/0149/07/86/05 від 06.10.2007 року суму заборгованості у розмірі 19982,58гривень, яка виникла за кредитним договором №В-50/0149/07/86/05 від 06.10.2007року; в тому числі суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 983,18гривень; суму нарахованої пені за період з 17.03.2010року по 12.11.2012року у розмірі 9449,75 гривень; суму несплачених вчасно процентів за період з 21.10.2009року по 12.11.2012року у розмірі 6849,65 гривень; суму третейського збору у розмірі 700,00гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень.
Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -
Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»- задовольнити.
Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16.11.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, - в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,іпн. НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, пр 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 19982(дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 58 коп., яка виникла за кредитним договором №В-50/0149/07/86/05 від 06.10.2007року та суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп. в рівних частинах з кожного з них.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.Ю.Горкава