Ухвала від 03.01.2013 по справі 6-2088/12

печерський районний суд міста києва

Справа № 6-2088/12

Категорія

УХВАЛА

03 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.В.,

при секретарі - Нєстєровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовують тим, що в зв»язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження - ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк» у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила. Інші учасники виконавчого провадження також в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 08.05.2008р. було задоволено заяву АКБ «Правекс-банк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ Комерційний банк «Правекс-банк», в тому числі і ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 6- 683-1/08 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів після отримання сторонами копії ухвали.

Суддя І.В.Литвинова