печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3643/12
"02" січня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козлова Р.Ю. ,
при секретарі - Марченко Я. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, ТОВ «ТД»Еліт Сервіс», треті особи: АКБ «Форум», ОСОБА_2 про визнання незаконної процедури проведення прилюдних торгів, скасування результатів прилюдних торгів -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання незаконної процедури проведення прилюдних торгів, скасування результатів прилюдних торгів.
Зявою про забезпечення позову від 29.12.2012 року позивач просить суд накласти арешт на квартиру, що належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 липня 2000року та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Мотивуючи свою заяву зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.
Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обгрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є об'єкт нерухомого майна, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про накладення арешту на спірну квартиру.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, ТОВ «ТД»Еліт Сервіс», треті особи: АКБ «Форум», ОСОБА_2 про визнання незаконної процедури проведення прилюдних торгів, скасування результатів прилюдних торгів - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяКозлова Р.Ю.