Постанова від 21.02.2012 по справі 2608/2653/12

ун. № 2608/2653/12

пр. № 3/2608/1565/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП

встановив:

18.02.2012 року о 14-00 год. за адресою: м.Київ, вул.Уборевича, 3 було виявлено гр. ОСОБА_1, який здійснював торгівлю та виготовлення шаурми без дозвільних документів (висновку СЕС).

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою визнав, його вина підтверджується рапортом та протоколом працівників міліції про адміністративне правопорушення від 18.02.2012 року та протоколом огляду та вилучення від 18.02.2012 року про вилучення товару:

гріль для приготування шаурми - 1 шт.,

«жаречная поверхность «Пирамит»»- 1 шт.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся.

Суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 164, ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, згідно протоколу огляду та вилучення:

гріль для приготування шаурми - 1 шт., «жаречная поверхность «Пирамит»»- 1 шт. повернути правопорушнику.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, згідно довідки від 18.02.2012 року, знаходиться на зберіганні в полку ПС ГУ МВС України в м.Києві, за адресою: м.Київ, пр. Повітрофлотський, 24/2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Суддя:

Попередній документ
28422845
Наступний документ
28422847
Інформація про рішення:
№ рішення: 28422846
№ справи: 2608/2653/12
Дата рішення: 21.02.2012
Дата публікації: 04.01.2013
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності