Справа № 2-5168/11
Категорія 24
11 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Неганова Н. В. ,
при секретарі - Онопченко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 02.08.2010 року на 40 км автодороги Київ-Одеса автомобіль -Bens»д.н. НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, зазнав технічних пошкоджень внаслідок зіткнення з автомобілем «Тата LPT»д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні аварії. Позивачу завданий матеріальний збиток внаслідок пошкодження його автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди на суму 30 537 гривень 75 копійок, що підтверджується висновком № 191 експертного автотоварознавчого дослідження. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»відповідно до договору страхування ВЕ №0414601, який діяв до 28.07.2011 року. Позивач 03.11.2010 року звернувся до ЗАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»за отриманням страхового відшкодування, а також надав всі необхідні документи. Не отримавши жодних повідомлень від відповідача, 24.01.2010 року позивач повторно надіслав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування з доданими до неї документами, яку відповідач отримав 28.01.2011 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до цього часу відповідач страхове відшкодування не сплатив. Позивач вважає, що страхова компанія має виплатити страхове відшкодування за вирахуванням франшизи в сумі 24 990 гривень. Крім того, страхова компанія має виплатити пеню за період прострочення виплати страхового відшкодування з 29.01.2011 року. по 01.11.2012 року в сумі 6 593 гривні 25 копійок, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Також, на думку ОСОБА_4 з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати в розмірі 252 гривні 40 копійок та 3 % річних в сумі 1 318 гривень 65 копійок. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача, становить 33 154 гривні 30 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму в розмірі 33 154 гривні 30 копійок та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в редакції від 05.11.2012 року, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.08.2010 року о 13 годині 25 хвилин на 40 км автошляху Київ-Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля edes -Bens»д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, та автомобіля «Тата LPT»д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.08.2010 року (а.с. 10) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
В результаті аварії автомобіль - Bens»д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, отримав пошкодження.
Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 191, який був складений 09.08.2010 року СПД ОСОБА_5 (а.с. 20-27 - копія висновку), матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ersedes -Bens»д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, становить 30 537 гривень 75 копійок.
Автомобіль «Тата LPT»д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, належить ОСОБА_2
Транспортний засіб «Тата LPT»д.н. НОМЕР_2 забезпечений договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/414601, укладеним ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс», який діяв з 29.07.2010 року по 28.07.2011 року, тобто на час вчинення аварії (а.с. 103 -довідка МТСБУ). Ліміт відповідальності за позовом по майну -25 500 гривень, франшиза -510 гривень.
24.01.2011 року позивач звернувся до ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»із заявою (а.с. 6-7) про виплату страхового відшкодування та надав необхідні документи.
Однак, до цього часу жодної відповіді від страхової компанії позивач не отримав, так само як не отримав страхове відшкодування.
Отже, відповідно до страхового полісу стягненню з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»на користь позивача підлягає матеріальний збиток за вирахуванням франшизи (ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяла на час укладення полісу) в розмірі 24 990 гривень.
Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяла на час виплати страхового відшкодування, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Представник позивача в судовому засіданні зазначає, що 24.01.2011 року позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування та всі необхідні документи до страхової компанії.
Пунктом 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(в редакції на час виплати страхового відшкодування) передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Отже, страхове відшкодування мало бути виплачено до 23.02.2011 року, однак цього зроблено не було.
Позивач просить стягнути на його користь пеню, інфляційні втрати та 3 % річних за період з 29.01.2011 року по 01.11.2012 року.
Суд вважає, що останнім днем виплати страхового відшкодування має бути 23.02.2011 року, а тому нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних має здійснюватись з 24.02.2011 року.
Розмір пені за період з 24.02.2011 року по 01.11.2012 року становить 6 471 гривню 04 копійки (24 990 грн. х 15,5 % : 365 днів х 308 днів = 4 170, 59 грн. -за період з 24.02.2011 року по 22.03.2012 року; 24 990 грн. х 15 % : 365 днів х 224 днів = 2 300,45 грн. -за період з 23.03.2012 року по 01.11.2012 року; 4 170, 59 грн. + 2 300,45 грн. = 6 471, 04 грн.).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки обов'язок відповідача полягає у виплаті компенсації витрат, це є грошовим зобов»язанням, а тому має застосовуватись ст. 625 ЦК України.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь три проценти річних та інфляційні втрати.
За період з 24.02.2011 року по 01.11.2012 року сума трьох відсотків річних становить 1 267 гривень 30 копійок ( 24 990 грн. х 3% : 365 днів х 617 днів = 1 267, 30 грн.), а інфляційні втрати складають 1 301 гривня 43 копійки (24 990 грн. х 101,4% х 101,3% х 100,8 % х 100,4 % х 100,1 % х 100,1 % х 100,2 % х 100,2% х 100,2 % х 100,3 % х 100,1 % = 26 291,43 грн. -24 990 грн. = 1 301,43 грн.).
Отже, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сума трьох відсотків річних 1 267 гривень 30 копійок та інфляційні втрати 1 301 гривня 43 копійки.
Також стягненню на користь позивача з ПрАТ «АСК «ІнтерТрансПоліс»підлягають судові витрати.
Зважаючи на вищевикладене, позов в судовому засіданні доведений, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст. ст. 22, 23, 626, 629, 979, 988, 990 ЦК України, ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» (код ЄДРПОУ 31451838) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування в розмірі 24 990 гривень, пеню в сумі 6 471 гривню 04 копійки, суму трьох відсотків річних 1 267 гривень 30 копійок, інфляційні втрати 1 301 гривню 43 копійки, судовий збір в сумі 340 гривень 30 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнути 34 490 гривень 07 копійок (тридцять чотири тисячі чотириста дев»яносто гривень сім копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. В. Неганова