печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-497/12
"26" грудня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини №2260 про визнання дій неправомірними та виплату грошової компенсації за речове майно, - , -
21.12.2012 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та виплатити йому грошову компенсацію за речове майно в розмірі 3591,97грн. При цьому просить суд поновити пропущений встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення свого права він дізнався 13.04.2012 з листа командира військової частини 2260, та після того з 21.09.2012 він звертався до різних судів за захистом своїх порушених прав.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач дізнався про наявну у нього заборгованість за речове майно 05.03.2010 року.
Таким чином, позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду без поважних причин.
Та обставина, що позивач про порушення свого права дізнався 13.04.2012 та після того звертався до різних судів за захистом своїх прав не спростовує обізнаність позивача про наявну у нього заборгованість у 2010р.
Згідно ч.4 ст. 102 КАС України правила даної статті не поширюються на строки звернення до адміністративного суду.
За таких обставин, вирішення питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав не ґрунтується на вимогах ч.4 ст. 102 КАС України.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З огляду на викладене адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99КАС України шестимісячного строку звернення до суду без поважних причин.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини №2260 про визнання дій неправомірними та стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.Ю.Горкава