Справа № <0616/5327/12
провадження № 3/0616/2264/12
14 листопада 2012 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великий Молодьківі Новоград-Волинського р-ну, місце роботи - не працює
за ст. 106-1 ч.2 КУпАП,-
З адміністративного протоколу, що надійшов до суду слідує, що 10.09.2012 року з присадибної ділянки ОСОБА_1 було вилучено сім рослин конопель, які згідно висновку спеціаліста №2/1435 дані рослини являються рослинами роду Коноплі.
Згідно ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справа або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАп.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п. 7, 38 КУпАП,-
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-1 ч.2 КУпАП закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Речові докази: сім рослин конопель - знищити.
На постанову може бути подана апеляція чи подання прокурора протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: ОСОБА_2