печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3589/12
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
24 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,
при секретарі - Хлуд А. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-
В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 березня 2011 року надав відповідачу ОСОБА_2 кошти в розмірі 15 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 119 400,00 грн., які ОСОБА_2 зобов'язалася повернути до 20 квітня 2011 року, дані обставини підтверджуються договором позики від 31 березня 2011 року. Крім того, 20 червня 2011 року між ним та відповідачем було укладено ще один договір позики, за яким позивач надав відповідачу 7 000,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 55 813,10 грн., які ОСОБА_2 зобов'язалася повернути до 23 липня 2011 року Оскільки в обумовлений строк відповідач вказані грошові суми за договорами позики не повернула, то позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу за договорами позики в розмірі 175 213,10 грн., суму 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 7 412,14 грн., всього 182 625,24 грн.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, яка згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлена про день, час, місце розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31 березня 2011 року сторони уклали договір позики, згідно з умовами якого позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 15 000,00 доларів США, що по курсу НБУ на день укладення договору становить 119 400,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути вказану суму до 20 квітня 2011 року. Факт укладення даного договору підтверджується договором позики, який підписаний відповідачем (а.с.5).
20.06.2011 року між сторонами був укладений ще один Договір позики, за яким позивач надав відповідачу 7 000,00 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення договору становить 55 813,10 грн., які ОСОБА_2 зобов'язалася повернути до 23 липня 2011 року (а.с.6).
Згідно п.4.1 Договору від 31.03.2011 року строк позики розпочинається з моменту набрання чинності Договором від 31.03.2011 року та становить 20 календарних днів, а саме до 20 квітня 2011 року. Після закінчення вказаного строку позичальник зобов'язується протягом 3 календарних днів повернути позикодавцеві позику, тобто останнім днем повернення позику було 23 квітня 2011 року.
Відповідно п.4.1 Договору від 20.06.2011 року строк позики розпочинається з моменту набрання чинності Договором від 20.06.2011 року та становить 30 календарних днів, а саме до 20 липня 2011 року. Після закінчення вказаного строку позичальник зобов'язується протягом 3 календарних днів повернути позикодавцеві позику, тобто останнім днем повернення позику було 23 липня 2011 року.
Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За змістом ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові або інші речі, визначеними родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, якщо позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі наданих позивачем розрахунків, які містяться в матеріалах справи, та які перевірені судом, сума заборгованості нарахована позивачем у відповідності до умов Договорів та вимог ст.625 ЦПК України у виді 3% річних від простроченої суми боргу становить 7 412,14 грн.
Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов Договорів позики від 31 березня 2011 року та 20 червня 2011 року, взяті на себе зобов'язання щодо повернення позики належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, відповідно до положень ч.1ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 826,25 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 215, 235-236, 525, 526, 530, 533, 549-552, 610-612, 624,625, 626, 629,1046 -1050, 1051 ЦК, ст.ст.10, 57, 60, 88, 215, 224,228, 231-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу за договорами позики в розмірі 175 213 (сто сімдесят п'ять тисяч двісті тринадцять) грн. 10 коп., 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 7 412 (сім тисяч чотириста дванадцять) грн.14 коп., всього - 182 625 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму судового збору в розмірі 1 826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 25 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.Г.Ільєва