Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0610/2о-38/12
Категорія 67
12 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Матюшенка І.В.
суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.
при секретарі судового
засідання Ямковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні її позову про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, а саме, що останній був її двоюрідним племінником. Апелянт зазначає, що суд дійшов помилкового висновку про неможливість встановлення такого факту, оскільки це не впливає на поділ в натурі житлового будинку а також для оскарження договору дарування 5/8 частин спірного об'єкту нерухомості.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що сторони у справі є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1. Позивачу належить 3/8 частин вказаного домоволодіння, відповідачу ОСОБА_3 - 5/8 частин.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Як слідує зі змісту позовної заяви ОСОБА_2, встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позивачці для поділу в натурі вище вказаного житлового будинку та оскарження договору дарування частини цього ж будинку, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.04.2008 року.
Суд першої інстанції повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, вірно визначився з характером спірних правовідносин, дав правильну оцінку представленим сторонами доказам та, враховуючи, що поділ будинку в натурі між його співвласниками не залежить від встановлення факту родинних відносин позивачки та ОСОБА_4, правом на оскарження договору дарування від 12.04.2008 року позивачка скористалася (у задоволенні позову їй відмовлено за безпідставністю а не з підстав відсутності її родинних відносин з дарувальником), дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність позову.
Крім того, наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 підтверджується представленими позивачкою документами і ніким не заперечується.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовані норми матеріального права.
За таких обставин підстави для скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2012 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді