Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0608/2-1112/12
Категорія 47
27 грудня 2012 року м. Житомир
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Зарицької Г.В.
суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.
при секретарі Трохимчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2012 року
встановила:
У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила змінити прізвище свого сина з «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4». В обґрунтування вимог зазначала, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 06 серпня 2010 року, ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні спільного сина, рекомендованими органом опіки і піклування годинами спілкування з ОСОБА_4 не користувався. Малолітній ОСОБА_4 не ідентифікує себе з прізвищем «ОСОБА_4»при зверненні.
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати. Апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що залишення малолітньому ОСОБА_4 прізвища «ОСОБА_4»не зачіпає його інтересів, а вимога про його зміну є лише бажанням ОСОБА_1, яка не підтверджена належними та допустимими доказами.
Проте, з такими висновками суду погодитись не можна виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 сторони мають від шлюбу сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 06 серпня 2010 року.
Як видно з копії паспорту НОМЕР_2, виданого 10 січня 2012 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, позивач змінила прізвища на «ОСОБА_4».
За положенням п.п. 3, 5 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Згідно з інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Житомирської міської ради № 2628 від 18 грудня 2012 року, за результатами розгляду звернення ОСОБА_1, яке відбулось 14 березня 2012 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради дійшла висновку про недоцільність зміни прізвища малолітньому ОСОБА_4
Проте, відповідно до висновку психолога Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 11 квітня 2012 року ОСОБА_6 при знайомстві з малолітнім ОСОБА_4 останній назвав своє прізвище як «ОСОБА_4». При подальшому дослідженні асоціацій дає негативну емоційну реакцію на прізвище «ОСОБА_4»: починається вегетативна реакція у виді почервоніння, з'являються сльози на очах. ОСОБА_4 проявляє реакцію фрустрації в ситуації з прізвищем «ОСОБА_4».
Відповідно до характеристики Житомирського дошкільного навчального закладу № 3 від 24 січня 2012 року, при зверненні до малолітнього ОСОБА_4 за прізвищем ОСОБА_4 у нього відсутнє зосередження уваги при цьому та будь-яка реакція, що звертаються саме до нього. Хлопчик зовсім не ідентифікує себе з прізвищем ОСОБА_4.
Згідно інформативних листів керівника ансамблю «Ритм»ОСОБА_7 від 10 грудня 2012 року та тренера-викладача ДЮСШ № 1 ОСОБА_8 від 09 лютого 2012 року ОСОБА_4 не реагує, коли до нього звертаються за прізвищем ОСОБА_4.
З інформативного листа логопеда дитячої поліклініки № 1 м. Житомира ОСОБА_9 від 30 листопада 2012 року вбачається, що малолітній ОСОБА_4 не ототожнює себе з прізвищем ОСОБА_4, реагує на нього агресивно, починає збуджуватись, ускладнюється мовлення, з'являється знервованість. Відповідно до психологічної характеристики ОСОБА_4, виданої Житомирською міською гуманітарною гімназією № 23 від 18 жовтня 2012 року, звертання до хлопчика за прізвищем «ОСОБА_4»викликає занепокоєння. Учень каже, що хоче мати прізвище «ОСОБА_4». Причиною такої реакції психолог гімназії вбачає те, що ОСОБА_4 виховується лише матір'ю, яка всіляко підтримує його, сприяє всебічному розвитку, приводить та забирає його зі школи.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції на вказані обставини уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про те, що, залишення малолітньому прізвища „ОСОБА_4" відповідає інтересам дитини.
З огляду на вищенаведене, рішення відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити прізвище неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з „ОСОБА_4" на прізвище матері „ОСОБА_4".
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.