Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 2а-2928/10/0121
16.10.2012 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Хожаінова О.В.) від 23.11.2010 у справі № 2а-2928/10/0121
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим (вул. Українська, 44, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2010 позовну заяву в частині строку з 01.01.2010 по 13.04.2010 залишено без розгляду.
Постановою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2010 позов задоволено частково; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим провести донарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 14.04.2010 по 23.11.2010 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 2 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; стягнуто з місцевого бюджету м. Феодосії на користь позивача судовий збір 3,40 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2011 позивачу відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду від 23.11.2010, ухвалення додаткового рішення.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 27.03.2012 (згідно поштовому штемпелю на конверті) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити неотриману соціальну допомогу дитині війни за період з 13.04.2010 по грудень 2010 року у сумі 1409,10 грн.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до 27.08.2012 для усунення недоліків; запропоновано ОСОБА_1: надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження; вказати яке саме судове рішення оскаржується; надати документ про сплату судового збору.
28.08.2012 на адресу суду надійшов супровідний лист позивача з додатками. Позивачем усунутий один недолік апеляційної скарги, а саме - сплачено судовий збір. Разом з тим, ним не вказано яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується: постанова від 23.11.2010, в якій на думку позивача невірно не вказано суми, що належить їй до виплати, чи ухвалу від 17.06.2011, якою відмовлено в роз'ясненні постанови суду першої інстанції, зокрема в частині невказання суми, що підлягає виплаті.
Крім того, позивачем не обґрунтований пропуск строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що ним раніше подавалося заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження неспроможне, оскільки ця заява пов'язана з оскарженням ухвали Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2010.
Тоді як, в апеляційній скарзі від 27.03.2012 ставиться, зокрема, питання про зобов'язання відповідача нарахувати їй та виплатити неотриману соціальну допомогу з 13.04.2010 по грудень 2010 року в сумі 1409,10 грн., які вирішувалися в постанові Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2010 та в ухвалі Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.06.2011.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до 10.10.2012 для усунення недоліків; запропоновано ОСОБА_1: надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження; вказати яке саме судове рішення оскаржується.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, станом на 16.10.2012 скаржник не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.
12.10.2012 на адресу надійшов супровідний лист позивача з додатками, зокрема позивачем надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, не наводить причин пропуску строку на звернення до суд з апеляційною скаргою, а лише просить його поновити.
Крім того, позивач так і не вказала, яке саме рішення суду першої інстанції їй оскаржується, а лише зазначила про незгоду з рішеннями суду у зв'язку з не зазначенням останнім конкретної суми належної до виплати.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 160, 165, 189 (ч.4) Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2010 у справі № 2а-2928/10/0121.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяпідписО.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Щепанська